Understanding the globalized world
In this new episode of our interview series, our host Jakob Angeli talks to Prof. Dr. Jonas Tallberg, professor of Political Science at Stockholm University.
Listen in, as they discuss the legitimacy of international organizations, whether we are currently witnessing a crisis in global governance as well as Tallbergâs favourite books both in and outside Political Science.
Find an abridged transcription of the interview below or listen to the full one here:
 [Photo: Stockholm University]
[Vincent van Zalinge/unsplash]Dieser Text ist eine Antwort auf Frank Nullmeiers Buchbesprechung
“Legitimationsprobleme des Global Governance Systems. Michael ZĂŒrns Theorie der globalen Politik”, erschienen hier und hier.
Frank Nullmeier hat sich im Theorieblog kritisch mit meiner âTheory of Global Governanceâ (TOGG) auseinandergesetzt. Ăber seine kluge Kritik freue ich mich und möchte im Gegenzug darauf reagieren. Im besten Fall regt die Auseinandersetzung weitere BeitrĂ€ge an. Frank Nullmeiers Beitrag beruht auf einer Ă€uĂerst konzisen und fairen Zusammenfassung der Argumentation. Besonders schmeichelhaft ist es dabei, wenn er die Theoriekonstruktionsprinzipien von JĂŒrgen Habermasâ âLegitimationsprobleme im SpĂ€tkapitalismusâ als Vergleichsfolie heranzieht. Schmeicheleien sind aber oft zweischneidig und so auch hier. Bei einem solchen Vergleich werden nĂ€mlich Defizite nur allzu gut sichtbar. Frank Nullmeier hebt in seiner Kritik v.a. drei Punkte hervor. Zum einen erweist sich der Anspruch von TOGG vor dem Habermasschen Hintergrund als geradezu bescheiden. Es handelt sich nur um eine Theorie des (globalen) politischen Systems und stellt keine Theorie der (kapitalistischen) Weltgesellschaft dar.  Dadurch â so der zentrale Kritikpunkt von Frank Nullmeier â wĂŒrden aber andere gesellschaftliche Systeme und mithin gewaltbasierte und interessengeladene Macht- und Herrschaftsbeziehungen ausgeblendet. Zweitens werde der Begriff der AutoritĂ€t ĂŒberdehnt, indem er durch das Konzept der Aufforderungen (requests) weit gefasst wird. Politische Systeme arbeiten aber nach Easton und Nullmeier ĂŒblicherweise mit Anweisungen (commands). Und dann ist da auch noch die Eule der Minerva, die ihren Flug erst in der DĂ€mmerung beginnt. Ich möchte in dieser Reaktion kurz auf diese drei wichtigen Kritikpunkte eingehen.
Continue reading “Zwischen AbenddĂ€mmerung und Morgenröte â eine Replik auf Frank Nullmeier”
In his post, which originally appeared on Theorieblog, Frank Nullmeier critically examines Michael ZĂŒrnâs âA theory of Global Governanceâ, published in 2018 by Oxford University Press. The âGlobal Governance Systemâ (GGS), as proposed by ZĂŒrn, is based on the exertion of global authority primarily through international organizations, whose political and epistemic authority has grown substantially over the past thirty years, even though they only act within a certain policy area. The consequences are severe legitimacy problems of the GGS. Nullmeier analyses the theoretical implications of such a vantage point, arguing that focusing on normative integration of international organizations comes at the expense of questions of state power, violence, and economic struggles, which are regarded as exogenous. Read the full article in German here.
Hinweis: Dieser Beitrag ist am 4. MÀrz 2019 zunÀchst auf theorieblog.de erschienen.
Mit seiner bei Oxford University Press publizierten Monographie âA Theory of Global Governanceâ hat Michael ZĂŒrn nicht nur die Summe seiner Forschungen vorgelegt, sondern eine beeindruckende Theorie der globalen Politik auf der Basis der neuesten empirischen Forschung und bei genauer Kenntnis der Internationalen Politischen Theorie vorgelegt. Der entscheidende kreative Schritt liegt darin, das internationale politische Geschehen als ein eigenes politisches System, das âGlobal Governance Systemâ (GGS), zu verstehen.
Continue reading “Legitimationsprobleme des Global Governance Systems. Michael ZĂŒrns Theorie der globalen Politik”
If you were to sit down and design a new international organization whose job it was to âmaintain international peace and security,â and you came back with the design for the current United Nations Security Council, you would be handed your hat.
Photo by Jeremy Bishop on Unsplash
The standoff over Catalan secession from Spain continues, with independence leaders in jail and in exile and the Spanish government administering direct rule over Catalonia. The unsettling situation has split not only Catalans and Spaniards, but Europe as a whole. Yet beyond the ongoing pyrotechnics, if we pull back to the ten thousand meter level, we can see that this issue raises a number of bigger questions: When is it appropriate for a region of a larger geopolitical entity to secede? What criteria should be used to decide the legitimacy of an independence bid? These questions are relevant not only for the Catalan situation, but for other regions of Europe where secessionist tensions flare up on a regular basis.
