Was geschah in Syrien? Global Governance zwischen epistemischer Autorität und „Fake News”

[pixabay]

Benjamin Faude betrachtet in seinem Blogbeitrag aktuelle Entwicklungen im Syrien-Konflikt aus dem analytischen Blickwinkel des theoretischen Konzepts der epistemischen Autorität. Dabei geht Faude zunächst darauf ein, wie die involvierten Staaten und die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) auf den mutmaßlichen Giftgasangriff in Douma vom 07. April reagierten. Anschließend erläutert er, was das theoretische Konzept der epistemischen Autorität für diesen Fall erwarten lässt und schlussfolgert, dass die beteiligten Staaten entgegen der „logic of deference“ handelten. Hier ergeben sich, so Faude, Implikationen für die Erforschung epistemischer Autorität.

Den vollständigen Beitrag in englischer Sprache finden Sie hier.

What Happened in Syria? Global Governance Between “Epistemic Authority” and “Fake News”

[pixabay]

In April 2018, practitioners of global governance had to respond to the alleged use of chemical weapons in the Syrian city of Douma. In order to do so, however, it was necessary to acquire information on what happened there on April 7. Since establishing facts in a warzone is a notoriously difficult task, one may expect that neutral experts – such as those from the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), the implementing body of the Chemical Weapons Convention (CWC), which aims at eliminating chemical weapons – would play an important role.

Continue reading “What Happened in Syria? Global Governance Between “Epistemic Authority” and “Fake News””